法院摇号做的伤残鉴定，被告能否推翻？

在司法实践中，法院摇号选定鉴定机构进行的伤残鉴定，被告是有可能推翻的，但难度相对较大。

首先，我们来解释一下伤残鉴定。伤残鉴定是指对因各种原因导致身体损伤后，对伤者的伤残程度进行评估和确定的过程。这个鉴定结果对于确定赔偿数额等具有重要意义。法院摇号选定鉴定机构，是为了保证鉴定的公正性和随机性，尽可能让鉴定结果客观准确。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。如果被告认为鉴定存在以上情况，就可以向法院申请重新鉴定。

比如，若能证明鉴定人没有相关的专业资质，不具备进行该伤残鉴定的能力，那么这个鉴定结果的可靠性就会大打折扣，法院有可能准许重新鉴定。再如，鉴定过程中违反了法定程序，像没有按照规定的时间、方法进行鉴定等，也可能成为推翻原鉴定的理由。另外，如果有证据表明鉴定所依据的材料不充分、不准确，导致鉴定意见明显不合理，被告也有机会申请重新鉴定。

不过，被告需要承担相应的举证责任。也就是说，被告要拿出充分的证据来证明原鉴定存在上述问题。如果只是单纯对鉴定结果不满意，但拿不出合理的理由和证据，法院通常不会轻易准许重新鉴定。因为随意启动重新鉴定程序，会增加诉讼成本，拖延诉讼时间，也不利于维护司法的权威性和稳定性。