法院单凭鉴定机构的结果判决是否公平？

在司法实践中，法院不会单凭鉴定机构的结果来进行判决，所以通常是能保证公平性的。

首先，我们来理解一下鉴定机构的作用。鉴定机构是具有专业知识和技能的组织，他们根据案件的具体情况，运用科学技术或者专门知识对某些专门性问题进行鉴别和判断，并提供鉴定意见。比如在涉及医疗纠纷的案件中，鉴定机构会对医疗行为是否存在过错、过错与损害结果之间的因果关系等进行鉴定。但鉴定意见本质上只是一种证据，和其他证据一样，都需要经过查证属实，才能作为认定事实的根据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。同时，该法第七十五条规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。这就表明，法院在审理案件时，会全面审查包括鉴定意见在内的各种证据，不会仅仅依赖鉴定机构的结果。

在审判过程中，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。而且，当事人还可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。这些规定都为当事人提供了对鉴定意见进行质疑和辩论的机会，保障了司法的公平公正。

此外，法院的法官是经过专业法律训练的，他们具有丰富的审判经验和法律知识。在审理案件时，法官会综合考虑案件的各种因素，包括双方当事人的陈述、证人证言、书证、物证等其他证据，对鉴定意见进行全面、客观的审查和判断。只有在对所有证据进行综合分析和评估后，法官才会根据法律规定作出公正的判决。所以，法院不会单凭鉴定机构的结果来判决，而是会全面、客观地审查证据，确保判决的公平公正。