question-icon 法院单凭鉴定机构的结果判决是否公平?

我有个官司,法院在审理时基本就依据鉴定机构给出的结果来判。我心里有点没底,担心这样的判决是否公平公正。鉴定机构的结果会不会存在偏差呀,法院只看这个结果来判案,真的能保证公平吗?我想了解了解相关法律规定是咋说的。
展开 view-more
  • #司法公平
answer-icon 共1位律师解答

在司法实践中,法院不会单凭鉴定机构的结果来进行判决,所以通常是能保证公平性的。 首先,我们来理解一下鉴定机构的作用。鉴定机构是具有专业知识和技能的组织,他们根据案件的具体情况,运用科学技术或者专门知识对某些专门性问题进行鉴别和判断,并提供鉴定意见。比如在涉及医疗纠纷的案件中,鉴定机构会对医疗行为是否存在过错、过错与损害结果之间的因果关系等进行鉴定。但鉴定意见本质上只是一种证据,和其他证据一样,都需要经过查证属实,才能作为认定事实的根据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定,人民法院对专门性问题认为需要鉴定的,应当交由法定鉴定部门鉴定;没有法定鉴定部门的,由人民法院指定的鉴定部门鉴定。鉴定人应当提出书面鉴定意见,在鉴定书上签名或者盖章。同时,该法第七十五条规定,人民法院对当事人的陈述,应当结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。这就表明,法院在审理案件时,会全面审查包括鉴定意见在内的各种证据,不会仅仅依赖鉴定机构的结果。 在审判过程中,当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的,鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知,鉴定人拒不出庭作证的,鉴定意见不得作为认定事实的根据。而且,当事人还可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭,就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。这些规定都为当事人提供了对鉴定意见进行质疑和辩论的机会,保障了司法的公平公正。 此外,法院的法官是经过专业法律训练的,他们具有丰富的审判经验和法律知识。在审理案件时,法官会综合考虑案件的各种因素,包括双方当事人的陈述、证人证言、书证、物证等其他证据,对鉴定意见进行全面、客观的审查和判断。只有在对所有证据进行综合分析和评估后,法官才会根据法律规定作出公正的判决。所以,法院不会单凭鉴定机构的结果来判决,而是会全面、客观地审查证据,确保判决的公平公正。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系