双方委托的鉴定机构作出的鉴定结果具有法律效力吗？

在探讨双方委托的鉴定机构作出的鉴定结果是否具有法律效力这个问题之前，我们先明确一下鉴定机构以及鉴定结果的基本概念。鉴定机构是具备专业知识和技能，能够对特定事项进行科学、客观评估和判断的组织。鉴定结果则是鉴定机构依据专业知识和相关标准，对委托事项给出的专业意见。

从法律角度来看，双方共同委托鉴定机构进行鉴定，这种行为在一定程度上是被法律认可的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。经人民法院准许，鉴定人可以调取证据、勘验物证和现场、询问当事人或者证人。虽然这里主要是针对法院委托鉴定的情况，但对于双方自行委托鉴定也有一定的借鉴意义。双方共同委托鉴定，体现了双方的自愿性和对鉴定机构的认可。

一般情况下，如果双方在委托鉴定时遵循了合法、公正、公平的原则，鉴定机构具备相应的资质，鉴定过程符合相关的技术规范和操作流程，那么该鉴定机构作出的鉴定结果是具有一定证明力的。例如，在一些民事纠纷中，双方共同委托有资质的工程造价鉴定机构对工程价款进行鉴定，该鉴定结果在后续的协商或诉讼中往往会被作为重要的参考依据。

然而，这并不意味着双方委托的鉴定结果就一定具有绝对的法律效力。如果一方能够提供充分的证据证明鉴定机构不具备相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。那么，该鉴定结果可能会不被法院采信，法院可能会准许重新鉴定。

双方委托的鉴定机构作出的鉴定结果通常具有一定的证明力，但并非绝对有效。其效力最终要根据鉴定机构的资质、鉴定程序的合法性以及鉴定结果的合理性等多方面因素，由法院综合判断。