被告开庭缺席后，能否再向法院提交证据？

在法律上，被告开庭缺席后，仍然存在向法院提交证据的可能性，但这需要分不同情况来看。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并且应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。如果被告在规定的举证期限内已经完成举证，只是因为开庭缺席，通常在庭审结束后一般是不能再提交新证据的，除非该证据属于法定的“新的证据”情形。

“新的证据”在法律上有明确界定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中提到，一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。如果被告开庭缺席后提交的证据符合“新的证据”的条件，那么法院一般会组织质证。

若被告提交的证据不属于“新的证据”，法院可以根据具体情况决定是否采纳。若法院认为该证据与案件基本事实有关，可能会予以采纳，但同时会对被告进行训诫、罚款等处罚；若法院认为该证据与案件基本事实无关，可能会不予采纳。

所以，被告开庭缺席后并非绝对不能提交证据，但要结合证据是否属于“新的证据”以及法院的裁量来确定。被告如果有新证据需要提交，应当及时与法院沟通，说明未能按时举证或参加庭审的合理理由，争取法院的认可。