被告是否可以主动对原告履行被告不动产使用权？

在法律层面，被告主动对原告履行其不动产使用权这种情况，涉及到多个方面的法律规定和条件。

首先，从民事法律关系角度来看，这本质上是一种以不动产使用权抵偿债务或履行义务的行为。依据《中华人民共和国民法典》，民事主体依法享有物权，物权包括所有权、用益物权和担保物权。不动产使用权属于用益物权的范畴。如果被告拥有该不动产的合法使用权，并且其对该使用权的处分不违反法律、行政法规的强制性规定以及不违背公序良俗，那么在理论上被告是有权将其不动产使用权用于履行对原告的义务的。

不过，要确保这种履行行为的合法性和有效性，还需要满足一定条件。其一，双方需要达成一致的意思表示。这意味着原被告双方要就以不动产使用权履行义务的具体方式、期限、范围等重要事项进行明确约定，并签订书面协议。根据《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。签订书面协议可以避免后续可能出现的纠纷。

其二，涉及不动产的使用权益变更，可能还需要遵循相关的登记规定。例如，如果该不动产使用权的变更需要进行登记才能对抗第三人，那么双方应当及时办理相关登记手续。根据《民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。

其三，如果该不动产存在抵押、查封等权利受限的情况，被告可能无法自由处分其使用权。比如，根据相关法律规定，已经抵押给债权人的不动产，在未经抵押权人同意的情况下，被告不能擅自将其使用权用于履行对原告的义务。否则，可能会损害抵押权人的合法权益，引发新的法律纠纷。

总之，被告主动对原告履行其不动产使用权在符合法律规定和一定条件下是可行的，但需要原被告双方谨慎处理，确保整个过程合法合规，以保障双方的合法权益。