被告律师是否可以调查原告证据？

在法律实践中，被告律师是有一定权利调查原告证据的，但这要受到多方面的限制和遵循相应的程序。

首先，从调查证据的一般性权利来看，《中华人民共和国律师法》赋予了律师调查取证权。该法第三十五条规定，受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。也就是说，被告律师在一些情况下可以自行调查与案件相关的证据。比如在合同纠纷案件中，如果原告声称被告违约，被告律师可以去相关单位调查合同履行的实际情况等证据。

然而，调查原告证据并非毫无限制。一方面，对于涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，被告律师不能随意调查。根据《中华人民共和国保守国家秘密法》《中华人民共和国反不正当竞争法》以及《中华人民共和国民法典》中关于隐私权的相关规定，这些信息受到严格保护。例如原告企业的商业机密，被告律师不能私自去获取。另一方面，如果原告的证据是由法院保管或者在法院控制之下，被告律师通常需要通过合法的程序向法院申请查阅、复制等。《最高人民法院关于诉讼代理人查阅民事案件材料的规定》中就对诉讼代理人查阅案件材料的范围、程序等做了详细规定。

此外，在调查过程中，被告律师必须遵守法律和职业道德规范。如果违反规定，采取不正当手段获取证据，不仅所取得的证据可能不被法院采纳，律师还可能面临纪律处分甚至法律责任。比如通过非法侵入他人住宅获取证据，这明显违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》甚至《中华人民共和国刑法》的相关规定。

综上所述，被告律师有调查原告证据的可能性，但必须在法律规定的范围内，遵循法定程序进行。