假证据可以说不符合三性吗？

在法律领域，证据的“三性”指的是真实性、关联性和合法性，这是判断一份证据是否有效的重要标准。下面我们来详细分析假证据与证据“三性”之间的关系。

首先是真实性。真实性是指证据所反映的内容应当是真实存在的，而非虚构或伪造的。假证据，顾名思义，就是通过虚假手段制造出来的证据，其内容与客观事实不符，明显不具备真实性。比如，在合同纠纷中，一方当事人为了胜诉，伪造了一份虚假的合同补充协议，这份协议就是假证据，它没有真实地反映当事人之间的约定情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这里的查证属实强调的就是证据的真实性。假证据由于本身是虚假的，无法通过查证属实这一环节，因此不符合证据真实性的要求。

其次是关联性。关联性是指证据必须与案件的待证事实有内在的联系，能够证明案件事实的存在与否。虽然假证据可能表面上看起来与案件有关联，但实际上因为其内容是虚假的，它并不能真正证明案件的真实情况。也就是说，即使它形式上与案件有一定关联，但由于其虚假性，不能为认定案件事实提供有效的支持。例如，在故意伤害案件中，有人伪造了一份证人证言来证明嫌疑人不在犯罪现场，但实际上这份证言是假的，它并不能真实地反映嫌疑人的行踪，也就无法对案件的关键事实起到证明作用，不符合关联性的本质要求。

最后是合法性。合法性要求证据的收集方式、表现形式等都要符合法律规定。制造和使用假证据本身就是违反法律规定的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。从合法性角度来看，假证据的产生过程是违法的，其来源不合法，因此不符合证据合法性的要求。

综上所述，假证据由于不具备真实性，无法有效关联案件真实情况，且其产生过程违法，所以可以说假证据不符合证据的“三性”。