借条与转账流水不一致可以吗？

借条与转账流水不一致在法律上是可以存在的情况，但这种不一致可能会给后续可能出现的纠纷处理带来麻烦。

首先来说借条，它是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，只要内容不违法，双方签字或者盖章就受法律保护。它明确了双方之间存在借贷这件事以及借款金额等关键信息 。

转账流水则是实际款项交付的记录。

当两者不一致时，法院在审理相关借贷纠纷案件时，认定方式较为复杂。一般情况下，如果没有其他有力证据，法院是以借条写明的金额为准，但这不是绝对的。若有其他证据能推翻借条的约定金额，证明实际借贷金额的情况，法院也会根据实际情况认定。比如，当借条金额巨大，而且借条金额和银行转账记录的金额差距过大，法院也可能按照实际借贷金额确定，而不是按照借条约定的金额。

如果转账记录金额大于借条金额，超出部分很可能被视为双方之间的其他往来款项，比如之前的欠款结算或者其他经济往来结余。要是转账记录金额小于借条金额，那就可能存在未实际交付全部借款的情况，此时需要进一步探究双方真实意思表示，是疏忽未全部转账，还是有其他约定 。

在这种情况下，当事人为了维护自身权益，还可以通过其他证据来辅助证明，比如找无利害关系的知情人出庭作证、提供能证明借款发生的短信、电话录音等证据。

相关法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同” ；第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。这也说明债务关系从实际支付借款时建立。所以，借条和转账流水都是重要的证据，但又不能仅依据单一证据来认定借款事实。

相关概念：

借条：表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章，证明债务人欠下债权人借条注明金额的债务。

转账流水：实际款项交付的记录凭证。