当不能确定被告有罪时，律师能做出有罪辩论吗？

在不能确定被告有罪的情况下，律师通常不能做出有罪辩论。这涉及到律师的职业道德和辩护职责。

从职业道德角度来看，律师是为当事人提供法律服务、维护当事人合法权益的专业人员。《中华人民共和国律师法》规定，律师担任辩护人，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。也就是说，律师的职责是为被告进行有利的辩护，在无法确定被告有罪时，做出有罪辩论违背了这一职业道德要求。

从法律逻辑层面来讲，“无罪推定”是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则。这意味着在法院依法判决之前，任何人都应被视为无罪。在不能确定被告有罪的情况下，律师做出有罪辩论是不符合“无罪推定”原则的。如果律师随意做出有罪辩论，可能会损害被告的合法权益，使被告在诉讼过程中处于不利地位。

此外，律师在辩护过程中，应该依据事实和证据进行分析和论证。如果证据不足以确定被告有罪，律师应该通过合法的途径和方式，为被告争取更有利的结果，而不是做出有罪辩论。如果律师违反上述规定和原则，做出有罪辩论，当事人可以向律师协会或司法行政部门反映，以维护自己的合法权益。