当不能确定被告有罪时，律师能做出有罪辩论吗？

我现在涉及一个刑事案件，已经委托了辩护人帮我辩护。但我心里还是不踏实，有些想法和观点想自己在法庭上表达出来，所以想知道在这种已经委托了他人辩护的情况下，我自己能不能再为自己进行辩护。

我家人被指控犯罪了，律师做的是无罪辩护。但我听说就算做无罪辩护，最后也可能会被判有罪。我想知道在这种情况下，如果真被判有罪了，能不能判缓刑啊？具体得满足啥条件呢？

我有个法律方面的疑惑，我身边有人涉及刑事案件，已经选择了认罪认罚。但现在想争取更轻的处罚，想知道在这种已经认罪认罚的情况下，还能不能做罪轻辩护啊？主要就是想了解具体的法律规定和操作情况。

我遇到个法律事儿挺困惑的。我身边有人涉及刑事案件，已经签了认罪认罚具结书。但现在又觉得可能有做无罪辩护的空间，想知道在这种已经认罪认罚的情况下，律师到底还能不能做无罪辩护啊？主要就是想弄清楚这中间的法律规定和实际操作情况。

我遇到个法律上的困惑，在一个刑事案件里，被告人想认罪认罚争取宽大处理，但他的辩护人打算做无罪辩护。我不太清楚这种情况是否被允许，想了解一下在法律上，辩护人做无罪辩护的同时能不能认罪认罚，这样做会产生什么后果，法律依据又是什么 。

我是一名辩护律师，最近接手了一个案子，被告人坚持不认罪认罚。我有点犯难，不知道在这种情况下该采取什么样的辩护策略，是应该按照被告人的意愿完全做无罪辩护，还是有其他的方式呢？想了解一下在法律上有没有相关的规定和指导。

我被牵扯进一个案子，现在是嫌疑人。我的律师让我不要认罪，但我有点犹豫，不知道律师这么做合不合法。我想了解下，从法律角度来看，律师有没有权利要求我不认罪呢？

我被指控犯罪，觉得自己其实没犯罪，可又担心律师只做无罪辩护万一不成功，自己会更不利。所以想问问，能不能让律师既帮我做无罪辩护，又做罪轻辩护呢？这样会不会冲突呀？

我不太理解在法律程序里，为啥要给犯罪嫌疑人请律师辩护。感觉他们既然犯罪了，就应该受到惩罚，干嘛还要帮他们说话。我想知道这样做的意义到底在哪里，是出于什么法律上的考虑呢？

我想请律师为刑事案件做辩护，但不太清楚律师在刑辩里到底要承担什么职责。他们只是帮嫌疑人说话吗，还是有其他更重要的工作？希望能详细了解下律师刑辩职责的具体含义和范围。

我被指控犯罪，但我确实是无辜的，想请律师做无罪辩护。但不知道无罪辩护成功的可能性大不大，心里很没底，想了解下一般情况下无罪辩护的成功率到底怎样，这对我决定是否坚持无罪辩护很关键。

我和朋友一起成了被告，我们俩的情况有点类似。想请同一个律师帮我们辩护，不知道法律上允不允许一个律师代理两个被告呢？我担心请错了律师，到时候影响案件结果。

我朋友被指控犯罪，律师打算为他做无罪辩护，但我担心万一无罪辩护不成功，会不会对他不利。所以想问问，在做无罪辩护的同时，能不能再做罪轻辩护呢？这样就算无罪辩护不成立，也能争取轻判。

我是一起刑事案件被告的辩护律师，在庭审过程中，我发现控方提交的部分证据存在真实性和关联性的问题。我不太确定在这种情况下，我是否有权利在庭审中对这些证据提出异议，所以想了解一下相关的法律规定。

我找了个律师帮我处理案子，可这律师老是暗示我做一些不太合规的事，比如伪造点证据啥的。我心里犯嘀咕，又怕不照做这案子办不好，又怕真做了会惹上麻烦。我就想问问，律师这么诱导当事人到底违不违法啊？

我涉及一个案件，律师跟我说可以做无罪辩护或者轻罪辩护。我有点拿不准，想知道这两种辩护方式能不能同时进行呢？要是一起做会不会有什么不好的影响，法律上允不允许这样操作，我该怎么选择对自己更有利呢？

我之前已经做了认罪认罚，可后来仔细想想觉得自己其实是无罪的。现在我想知道，在已经认罪认罚的情况下，我还能不能进行无罪辩护呢？这在法律上是怎么规定的呀？

我最近摊上了官司，家里人建议我请个律师辩护，但我有点犹豫，不知道请律师到底有没有用。花那么多钱请律师，要是起不到作用，那可就亏大了。我想了解下，在法律层面，聘请律师辩护到底能不能帮到我，有多大作用呢？

我是一名辩护人，我的当事人不认罪，但我从证据和事实角度分析，觉得做无罪辩护不太合适。我想知道在这种情况下，我必须按照当事人不认罪的态度做无罪辩护吗？我有点拿不准，希望了解相关法律规定。

我因涉嫌刑事案件找了个律师做辩护，但后来发现他对这类案件并不擅长。现在案子还没开庭，我很担心他不能为我争取到好的结果，我该怎么处理这种情况呢？