只要是合法取得的证据都能作为定案的依据吗？

我之前打官司收集了一些证据，都是合法取得的，本以为肯定能派上用场。但听人说合法取得的证据也不一定能作为定案依据，我就很疑惑。想知道到底是不是只要合法取得的证据都能用来定案呢？

展开

#证据定案

共1位律师解答

在司法实践中，并非只要是合法取得的证据就一定可以作为定案的依据。下面为您详细解释：首先，我们要明确证据的合法性。证据的合法性是指证据的形式、收集方法要符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。这些证据形式必须按照法定程序收集，比如在收集视听资料时，不能通过非法侵入他人住宅等违法方式获取。如果证据是通过合法的途径和方法取得的，就满足了证据合法性的基本要求。然而，仅仅具备合法性是不够的，证据还需要具备关联性和真实性才能作为定案依据。关联性是指证据与案件事实之间存在客观联系，能够对案件事实起到证明作用。例如，在一个合同纠纷案件中，与合同签订、履行无关的证据，即便它是合法取得的，也不能作为定案依据，因为它与案件事实没有关联。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条规定，人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。真实性则要求证据所反映的内容是真实存在的，而非伪造或虚假的。比如一份书证，如果经过鉴定是伪造的，即便它是合法取得（例如从公开场合获取），也不能作为定案依据。在刑事诉讼中，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这也强调了证据真实性的重要性。综上所述，合法取得的证据只是具备了成为定案依据的一个条件，还需要同时满足关联性和真实性，经过法定程序查证属实，才能最终作为定案的依据。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问