法官开庭结束后还能不能提交新证据？

在司法实践中，法官开庭结束后，一般情况下是可以提交新证据的，但存在诸多限制条件，且要遵循一定的法律规定。

首先，我们需要了解“新证据”的定义。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

如果是在刑事诉讼领域，《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释也对新证据有规定。对于在审判过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。

不过，即便有新证据，法院也不一定会接受。法院会审查该证据是否属于新证据的范畴，是否存在故意逾期提供证据的情况。若当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十八条、第一百一十八条第一款的规定予以训诫、罚款。

所以，当开庭结束后发现新证据，当事人应及时与法官沟通，说明证据是新发现的以及该证据对案件的重要性等情况。法官会根据具体情况，对是否接受该证据作出判断。