再审新证据只能推翻一部分吗？

在法律领域中，再审新证据是指在再审程序中出现的、之前未被发现或未被提交的证据。再审程序是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定而设置的特殊救济程序。

关于再审新证据是否只能推翻一部分原判内容，答案是否定的。再审新证据既可能只对原判的部分内容产生影响，从而仅推翻一部分原判；也有可能对整个案件的事实认定和法律适用起到根本性的改变，进而推翻整个原判。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百零七条第一项规定的情形。这里的“基本事实”是指对原判决、裁定的结果有实质性影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。如果新证据能够证明这些基本事实错误，就可能导致整个原判被推翻。

例如，在一个合同纠纷案件中，原判决依据双方签订的书面合同认定了合同的效力和双方的权利义务。但再审时发现了新的证据，证明该书面合同是在一方受胁迫的情况下签订的，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受胁迫签订的合同是可撤销的。这种情况下，新证据就可能会导致整个原判被推翻。

然而，如果新证据只是对原判中的某个次要事实或部分情节进行了修正，不影响原判对基本事实的认定和主要裁判结果，那么就可能只推翻原判的一部分内容。比如，在一个侵权赔偿案件中，原判决认定了侵权行为的发生和侵权人应承担的主要赔偿责任，但再审新证据只是对侵权行为造成的部分损失金额进行了更正，这种情况下，就可能只对原判中关于损失金额的部分进行改判，而不影响整个侵权责任认定的部分。