再审阶段是否可以排除非法证据？

在一些案件中，常常会涉及到证据合法性的争议。比如在刑事案件侦查过程中，嫌疑人觉得侦查人员收集证据的方式不合法，想知道具体哪些法条规定了非法证据排除规则，以及在实际操作中该如何依据这些法条维护自身权益，具体的程序和要求又是怎样的。

最近遇到一个案子，涉及到一些证据可能是非法获取的。想知道非法证据排查是不是只能在开庭前进行，如果不是，在庭审过程中能不能提出排查申请？具体的程序和要求是怎样的？

我参与了一个刑事案件，现在案子到二审阶段了。我想知道在这个阶段，相关证据是不是还需要像一审那样进行质证呢？如果需要，具体是怎么操作的？如果不需要，又是基于什么原因呢？

我最近接触到一个案件，里面好像涉及到一些证据可能是非法获取的。我不太清楚在这种情况下，要通过怎样具体的步骤才能把这些非法证据排除掉，像什么时间提出申请、需要提供哪些材料之类的，希望能得到详细的解答。

我涉及一个刑事案件，之前的审判结果我觉得存在一些问题，想申请再审。但不清楚申请再审有没有时间上的限制，以及具体是怎样规定的，很担心错过申请时间，希望能得到专业的解答。

我涉及一起刑事申诉再审案件，心里很忐忑。我不太清楚这种案子是不是必须要开庭，担心会影响案件结果。我想知道具体在哪些情况下会开庭，哪些情况下不开庭。

我有个案子进入再审阶段了，突然收到通知说审判员变更了。心里有点慌，不知道这对我的案子会有啥影响。想了解一下，这种情况到底意味着什么，之后的审理流程会有啥变化，我又该怎么做呢？

我有个案子进入了再审阶段，心里特别不踏实。我就想知道，再审的时候法院到底会不会重新去审查案件事实啊？我很担心之前认定的事实有不准确的地方，想了解下再审在事实审理这方面到底是怎么回事，能不能给我个准话。

我对之前生效的判决有异议，想申请再审，可又没有找到新的证据。就想问问这种情况下，是不是就不用提交证据了？还是说即便没有新证据，也有提交证据的必要？想知道具体规定和要求是怎样的。

我有个案子进入了再审阶段，现在我有些想法，想对之前的诉讼请求做出一些改变，比如增加或者减少一些诉求内容。但我不知道在再审这个阶段法律允不允许这样做。想了解下在再审过程中到底能不能变更诉讼请求，有什么条件或者限制吗？

我有个案子进入了按二审程序的再审阶段，我和对方当事人都有调解的意愿，但是不太清楚在这种按二审程序的再审情况下还能不能进行调解，想了解下法律上是怎么规定的。

我有个案子进入再审程序了，心里一直犯嘀咕，不知道再审的时候是不是肯定会有询问这个环节。我也不太清楚询问在再审里是啥作用，就怕到时候没准备好，所以想问问再审案件是不是一定会询问啊？

我在一场纠纷中，发现对方提交的证据是通过非法手段获取的。我不太清楚这种情况下，这些证据在法律上到底有没有效。我想知道法律对于非法获取的证据是怎么规定的，这样的证据到底能不能被法院采纳呢？

我家里有人涉及刑事案件，判决已经下来一段时间了。最近我们找到了一些新的证据，觉得案子可能存在问题，想申请再审，但不知道现在还能不能申请，刑事申请再审有没有时间限制呢？

二审已经结束了，我现在申请再审，手里有二审判案时用过的证据，我就想问问，用这个证据能不能在再审的时候成功翻案啊？我实在是对二审结果不服气，想看看还有没有机会改变。

我之前打官司的时候，对方拿出一份证据，听说好像是用非法方法收集来的。我就想问问，这种以非法方法收集的证据在法律上到底有没有效啊？会不会被法院采纳呢？我该怎么应对这种情况？

我最近涉及一个官司，听说有非法证据排除这回事，但不太清楚具体的法律规定。我想知道在什么情况下取得的证据算非法证据，该怎么去申请排除这些证据，希望了解相关的法律条文和具体操作办法。

我在处理一些法律事务时接触到了非法证据排除规则，不太清楚它到底是啥性质，有啥特点。就想问问，这个规则在我国法律里是怎么个定位，又有哪些明显的特性呢？这对我理解相关案件很重要。

我有个案子进入再审听证阶段了，不太清楚这个再审听证会具体是怎么回事，想知道在这个听证会上主要会审查些什么内容，是只审查证据，还是也会涉及事实认定和法律适用这些方面呢？

我有个案子进入再审程序了，现在纠结再审到底开不开庭。开庭的话，我能在法庭上把情况说清楚，但又怕会有一些不可控因素；不开庭的话，流程可能会简单点，但又担心有些事没办法充分表达。想问问从法律角度看，再审是开庭好还是不开庭也行呢？