质押权人没有汽车质押合同能开车吗？

在探讨质押权人无汽车质押合同是否可以开车这个问题之前，我们先来明确一下质押权和质押合同的概念。质押权是指债务人或者第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该动产或权利作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产或权利优先受偿。而质押合同则是出质人与质权人双方基于主债务合同就质物担保事项达成的书面担保合同。

从法律规定来看，依据《中华人民共和国民法典》第四百二十七条规定，设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。质押合同一般包括被担保债权的种类和数额、债务人履行债务的期限、质押财产的名称、数量等情况、担保的范围、质押财产交付的时间、方式等条款。这意味着质押合同是设立质权的重要依据，没有书面质押合同，质权的设立可能存在不确定性。

对于汽车质押这种情况，汽车作为特殊的动产，不仅需要实际交付占有，还涉及到车辆的使用、管理等多方面问题。没有汽车质押合同，就无法明确双方对于车辆使用的具体约定。在正常情况下，如果有质押合同，合同中可能会约定质权人是否可以使用质押车辆。若合同明确禁止质权人使用，质权人擅自使用就构成违约。

而当没有质押合同的时候，质权人开车的行为就缺乏明确的权利基础。因为质权的核心目的是保障债权的实现，而不是让质权人随意使用质押物。质权人没有合同依据开车，可能会损害出质人的合法权益。例如，质权人在开车过程中造成车辆损坏、交通事故等，由于没有合同约定责任承担方式，出质人可能难以维护自己的权益。

此外，从法律原则角度来看，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。质权人在没有合同约定的情况下开车，可能不符合诚实信用原则。因为出质人将车辆交付给质权人是为了担保债务，而不是让质权人随意使用。如果质权人随意开车，可能会让出质人对质权人的行为产生质疑，也不利于交易的稳定和安全。

综上所述，质押权人在没有汽车质押合同的情况下，原则上不可以开车。为了避免不必要的法律纠纷，质权人和出质人应当签订书面的质押合同，明确双方的权利和义务，包括车辆的使用、保管、责任承担等方面的内容。这样既能保障双方的合法权益，也符合法律规定和交易的公平原则。