实际股东能否主张名义股东不具备股东资格？

在公司运营中，实际股东和名义股东的关系是比较常见的一种情形。实际股东，就是实际出资并享有投资权益的人；而名义股东，则是在公司股东名册等文件上登记为股东，但实际并未出资的人。

关于实际股东能否主张名义股东不具备股东资格，答案是在符合一定条件下是可以的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

这意味着，如果实际股东和名义股东之间有相关协议，并且实际股东能够证明自己履行了出资义务，那么在法律上是可以主张名义股东不具备股东资格的。不过，实际股东若要显名成为公司真正登记在册的股东，还需要经过其他股东半数以上同意。因为《公司法》强调了公司的人合性，其他股东的意见也是重要的考量因素。例如，实际股东A与名义股东B签订了代持股协议，A实际出资并参与公司经营决策，之后A想要主张B不具备股东资格，首先A要证明代持股协议的有效性和自己的出资事实，如果要成为显名股东，还需取得其他股东半数以上的同意。