建设工程纠纷期间能否要求直接清场？

在建设工程纠纷期间是否可以要求直接清场，需要综合多方面因素判断，不能一概而论。

首先，从合同角度来看，如果双方签订的建设工程合同中有关于纠纷解决时清场的明确约定，比如约定在一方出现特定违约情形导致纠纷发生时，另一方有权要求清场，那么按照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。合同是双方意思自治的体现，当符合约定条件时，守约方是可以依据合同要求对方清场的。

其次，如果合同没有相关约定，就要看法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第八百零六条规定，承包人将建设工程转包、违法分包的，发包人可以解除合同。发包人提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准或者不履行协助义务，致使承包人无法施工，经催告后在合理期限内仍未履行相应义务的，承包人可以解除合同。合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本法第七百九十三条的规定处理。在满足法定解除条件时，主张解除合同的一方可以要求对方清场。例如，施工方存在严重违约行为，如转包、违法分包，导致工程无法按照正常进度和质量要求进行，发包人可以通过法定程序解除合同并要求清场。

然而，如果不存在合同约定的清场情形，也不满足法定解除条件，一方随意要求对方清场，可能会构成违约行为。违约方需要承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以，在纠纷期间要求清场时，应当谨慎考量合同约定和法律规定，避免给自己带来不必要的法律风险。