人身损害赔偿已签和解协议还能再起诉吗？

在人身损害赔偿案件中，已经签订和解协议后是否还能再起诉，这需要分情况来看。

首先，我们要理解和解协议的性质。和解协议是双方当事人在平等自愿的基础上，就人身损害赔偿事宜达成的一种约定，它本质上是一份合同。从合同法的角度来说，只要协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，那么这个协议就是有效的，双方都应当按照协议的约定履行各自的义务。

《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。人身损害赔偿和解协议通常就是以书面形式订立的合同。

然而，在某些特定情况下，即使签订了和解协议，当事人依然可以再起诉。比如，如果签订协议时存在重大误解。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。举例来说，受害人在签订协议时，由于对自身伤情的严重程度存在错误认识，以为只是轻微擦伤，结果后来发现是骨折，这种情况下就可能构成重大误解。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

又或者存在显失公平的情形。显失公平是指一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平。比如，加害人利用受害人急需用钱治疗的困境，迫使受害人签订了赔偿金额远远低于实际损失的和解协议，就可能构成显失公平。按照《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

此外，如果和解协议是在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的，受损害方也有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该协议。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

如果不存在上述可撤销的情形，和解协议有效，当事人就应当遵守协议约定。但如果对方不履行协议约定的赔偿义务，当事人也可以向法院起诉，要求对方履行协议。

总之，人身损害赔偿已签和解协议后，一般情况下要遵守协议约定，但在存在法定可撤销情形时，当事人有权通过起诉来维护自己的合法权益。在决定是否起诉时，当事人应当充分收集相关证据，咨询专业法律人士，以确保自己的诉求能够得到法律的支持。