借条约定以物抵债，能起诉要物吗？

在探讨借条约定以物抵债后能否起诉要物这个问题时，我们需要从多个方面来分析。

首先，我们要明白以物抵债的基本概念。以物抵债简单来说，就是债务人用自己的物品来抵偿所欠的债务。这种方式通常会在债权债务关系中，双方通过约定的形式来确定。

根据相关法律规定和司法实践，对于借条约定以物抵债后能否起诉要物，要分情况来看。如果这个以物抵债的约定是在债务履行期届满前达成的，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，这种约定可能会被认定为流押条款。流押条款是指在债务履行期届满前，抵押人（债务人）与抵押权人（债权人）约定，当债务人不履行债务时，抵押物归债权人所有。法律之所以对流押条款进行限制，是为了保护债务人的利益，防止债权人利用债务人的困境获取不当利益。所以，在这种情况下，如果起诉要求直接获得约定的物品，法院一般不会支持。

然而，如果以物抵债的约定是在债务履行期届满后达成的，情况就有所不同。此时，双方基于真实的意思表示，对债务的清偿方式进行了重新约定。只要这个约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。在这种情况下，债权人可以依据该约定起诉要求债务人交付约定的物品。

在实际操作中，如果债权人要起诉，还需要提供充分的证据来证明借条的真实性、以物抵债约定的存在以及债务人违约未交付物品等情况。例如，借条原件、双方关于以物抵债的沟通记录等。

总之，借条约定以物抵债后能否起诉要物，关键在于约定达成的时间以及是否符合法律规定。债权人在遇到这种情况时，应根据具体情况，结合相关法律规定来维护自己的合法权益。