能否只起诉抵押人而不起诉债务人？

在法律上，债权人是有可能只起诉抵押人而不起诉债务人的，下面为您详细解释。

首先，我们要了解抵押的概念。抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。这里的第三人就是抵押人。

根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。这表明债权人在符合一定条件下，是可以通过法律途径实现抵押权的。

在实践中，如果债权人和抵押人在抵押合同中明确约定，当债务人不履行债务时，债权人有权直接要求抵押人承担担保责任，并且无需先向债务人主张权利，那么债权人只起诉抵押人而不起诉债务人是合法的。此外，如果抵押物是债务人自己提供的，且债权人能够证明直接执行抵押物更有利于实现债权，法院也可能会支持债权人只起诉抵押人的诉求。

然而，如果抵押人是第三人，且没有明确约定债权人可以直接要求抵押人承担担保责任，那么一般情况下，债权人应该先向债务人主张权利。在债务人无法履行债务时，才能要求抵押人承担担保责任。因为第三人提供抵押担保，是基于对债务人的信任，如果债权人随意绕过债务人直接起诉抵押人，可能会损害抵押人的合法权益。