被告未应诉答辩，缺席审理后能否裁定移送？

在探讨被告未应诉答辩，缺席审理后能否裁定移送这个问题之前，我们先了解几个重要的法律概念。管辖权是指法院对案件进行审理和裁判的权力范围。移送管辖则是指人民法院发现受理的案件不属于本院管辖时，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

一般情况下，管辖权的审查通常在案件受理阶段进行。法院在立案时会对自身是否有管辖权进行初步判断。如果发现不属于本院管辖，会在受理前就移送。但如果在受理时未发现，在审理过程中发现了，理论上也是可以移送的。

然而，当被告未应诉答辩，法院进行缺席审理后，裁定移送需要谨慎考虑。因为缺席审理已经进入了实体审理阶段，如果此时随意裁定移送，可能会对诉讼程序的稳定性和当事人的权益产生影响。不过，如果确实存在管辖错误，且该错误会严重影响案件的公正审理，法院依然有权依据法律规定裁定移送。

综上所述，被告未应诉答辩，缺席审理后，法院在特定情况下是可以裁定移送的，但需要严格遵循法律规定，综合考虑各种因素，确保当事人的合法权益不受损害，保障诉讼程序的公正和有序进行。