没有借据只有转账记录能否认定借款？

在没有借据，仅有转账记录的情况下，能否认定借款关系需要综合多方面因素判断。

从法律角度来说，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

也就是说，当只有转账记录时，法律首先赋予了转账方初步的举证权利，转账记录可以作为存在资金往来的证据。此时，如果对方提出这不是借款，而是其他性质的款项，比如是还款、赠与、支付货款等，那么对方就需要拿出证据来证明他的说法。

如果对方能够提供合理的证据证明转账不是借款，比如有聊天记录显示这是赠与，或者有之前的交易合同表明是支付货款等，那么转账方就需要进一步举证来证明这笔转账确实是借款。转账方可以补充提供双方关于借款的沟通记录，像聊天记录里提到借款的金额、用途、还款时间等内容；也可以找证人来证明借款事实。

总之，没有借据仅有转账记录不能直接认定借款，但可以作为重要证据。最终能否认定借款关系，要根据双方提供的证据以及法院的综合判断来确定。