支票背书不连续是否具有法律效力？

在探讨支票背书不连续是否具有法律效力之前，我们先来了解一下什么是支票背书。支票背书是指在支票的背面或粘单上记载有关事项并签章的票据行为，其目的是将支票权利转让给他人或者将一定的支票权利授予他人行使。

《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。虽然此条规定针对的是汇票，但在支票的流通使用中，同样适用这一原则。

从法律角度来看，背书连续是证明持票人票据权利的重要方式。当支票背书不连续时，会给持票人行使票据权利带来一定的阻碍。一般情况下，付款人会对背书的连续性进行审查，如果发现背书不连续，付款人有权拒绝付款。这是因为付款人需要确保将款项支付给真正的票据权利人，而背书不连续使得票据权利的流转过程存在不确定性。

然而，这并不意味着支票背书不连续就绝对没有法律效力。如果持票人能够通过其他合法的方式证明自己是票据的合法权利人，例如提供基础交易合同、发票、收据等证据，来证明自己取得支票的合法性和正当性，那么持票人仍然可以主张票据权利。

在实际操作中，如果遇到支票背书不连续的情况，持票人首先应当及时与前手进行沟通，查明背书不连续的原因，并要求前手进行补正。如果无法补正，持票人则需要收集相关证据，以证明自己的票据权利。总之，支票背书不连续会影响票据权利的行使，但并非必然导致票据无效，关键在于持票人能否证明自己是合法的票据权利人。