民事案件在立案前法院法官有没有调查权？

在民事案件中，关于立案前法院法官是否有调查权，需要从法律规定和实际操作两方面来看。

从法律层面讲，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一般情况下，法院的调查取证权是在案件受理之后行使的。立案是法院启动正式司法程序的标志，立案之后，法院基于审判工作的需要，可以根据当事人的申请或者依职权进行调查取证。例如，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，法院可以进行调查收集。

然而在立案前，法院通常并不具有普遍的调查权。立案前，案件尚未进入正式的审理程序，法院的主要工作是对当事人提交的起诉材料进行形式审查，判断是否符合立案条件，而不是对案件事实进行实质调查。因为立案前没有明确的被告、争议焦点等要素，不具备开展调查的前提条件。

不过在一些特殊情形下，法院可能会进行一定的初步核实。比如，对于一些明显不符合立案条件或者涉及虚假诉讼嫌疑的案件，法院可能会进行简单的询问和核实，但这并不等同于全面的调查取证。这种初步核实也是为了确保立案工作的准确性和合法性，避免司法资源的浪费。

总体而言，民事案件立案前法院法官一般没有调查权，但存在特殊情况下的初步核实行为。当事人在立案前主要还是依靠自己收集相关证据以满足立案要求。