在民事诉讼中，人民法院是否有权不依当事人申请？

我有个纠纷想到法院解决，但不太清楚法院的流程。不知道法院到底会先着手调解，还是先去核查是否符合立案条件。想具体了解下法院在处理案件时这两者的先后顺序以及相关规定。

在一些案件审理过程中，当事人不太清楚法院在什么情况下会主动去收集证据。比如自己因为某些客观原因没办法收集证据时，是不是法院就会帮忙收集？还有在证据存在矛盾等情况下法院又会怎么做呢？想具体了解人民法院强调收集证据的各种情形及相关规定。

我最近参与了一个诉讼案件，自己和诉讼代理人尝试收集一些关键证据时遇到了很大阻碍，不太清楚什么样的情况才符合申请人民法院帮忙收集证据的条件，希望能得到专业的解答。

我最近参与了一个民事诉讼案件，现在案子已经有了判决结果，但我总感觉判决可能存在一些问题。我想了解下民事诉讼中提审的具体规定，比如哪些主体有权提审，提审的程序又是怎样的。

我遇到个民事诉讼的事儿，涉及到行政机关。我就想知道，在这种民事诉讼里，法院有没有权力把行政机关传唤过来呢？我想了解下具体规定和要求是怎样的 。

我最近有个民事纠纷案子在法院审理，我不太想调解，就想让法院直接判。但我又担心法院会主动给我们调解，强迫我们接受调解结果。我就想问问，法院到底有没有权力主动进行调解啊？这在法律上是咋规定的呢？

我最近涉及一个官司，听说法院可以依职权进行调查。我不太明白这是怎么回事，想知道法院在什么情况下能依职权调查，具体的法律依据是啥，这对我的案子影响大不大，希望懂法律的人给讲讲。

我最近涉及一个民事诉讼案件，听说法院有时会依职权去调查一些情况。我不太清楚法院依职权调查到底能调查哪些内容，是所有与案件相关的都能调查吗，还是有一定的范围限制？想了解一下具体的范围规定。

我正在打一场民事诉讼官司，现在感觉程序方面有点混乱，不太清楚法院对于程序问题一般是怎么个处理办法。我想知道法院依据啥来处理，处理的流程是咋样的，会不会影响到最终的判决结果这些，希望能有专业的解答。

我最近涉及一个民事诉讼案件，不太清楚在这个过程中，法院依据民事诉讼规定到底能进行哪些审判方面的操作。比如法院能不能主动去调查一些证据，在审理程序上还有哪些是法院可以依法做的。希望了解一下具体内容，好让我心里有底。

我最近涉及一个民事诉讼案件，不太清楚在这个过程中我有哪些诉讼权利。我想知道依据民事诉讼法，当事人具体享有哪些权利，这些权利在实际的诉讼流程中能起到什么作用，我该如何合理运用这些权利来维护自己的利益。

我最近打官司，感觉法院的一些操作好像超出了我诉求的范围。我不太懂法律，就想问问，在法律上法院是不是不能超越当事人的诉求和主张来进行审判呢？这方面具体是怎么规定的呀？

我最近遇到个官司，我觉得有些事实需要法院去调查核实，但有人说法院只看我们提交的证据，不会主动去调查。我不太明白，想知道法院在审理案件时到底会不会主动去调查，还是真的只看我们提供的证据呢？

我最近在处理一个民事案件，在法庭上感觉法院好像也在查一些证据。我就有点疑惑，在法律上，法院到底有没有举证责任呢？我想弄清楚这个问题，免得在后续的诉讼中对一些情况理解有误，影响自己的权益。

我最近遇到一个民事纠纷要打官司，有些证据我实在没办法收集到。我就想了解下，在这种情况下，法院有没有权力去调查取证呢？想知道具体的法律规定是怎样的。

我在一场民事诉讼里，感觉还有其他人应该被列为被告，但我没申请追加。我想知道法院会不会主动把这个人追加为被告，法院依职权追加被告是怎么规定的，什么情况下会追加，追加有啥程序。

我遇到了一起民事纠纷，现在已经到法院处理阶段了。我不太清楚在这个过程中，人民法院有哪些权力和可以采取的行动。比如法院能不能主动调查证据，对于双方的调解法院会起到什么作用等，想了解下法院在民事纠纷案件里具体能做些什么。

我最近涉及一个民事诉讼案件，听说法院可以依职权调取证据，但不清楚具体范围。我想知道在哪些情况下法院会主动去调取证据，这对我的案件走向可能很关键，所以希望了解一下相关规定。

我最近涉及一个民事诉讼案件，不太清楚法院在这个过程中的审判权具体是怎么回事。比如法院能做哪些决定，权力的边界在哪里。想了解一下民事诉讼中审判权的具体内容、行使方式以及相关限制，希望有专业的解答。

我在一个民事案件里，有些证据我自己实在没办法收集到，就向法院申请调取。但我不太清楚法院对于我这种申请一般是怎么处理的，是会直接去调取吗？还是有其他规定？心里一直没底，想了解下具体情况。