民事起诉中证人在派出所录了口供，法院会受理吗？

最近遇到一起民事纠纷，在派出所调解下双方达成了协议。但后来发现调解过程好像有些问题，不太确定这种情况下法院能不能重新审理，想了解下具体在什么情形下法院会重新审。

我和邻居因为一些琐事起了冲突还打了起来，后来派出所找我们做了两次口供。现在我有点担心后续的事情，想知道在这种情况下还能不能再举证？具体适用哪些法律规定呢？

在一些民事纠纷案件里，出现过证人做假证的情况。现在想知道，这样做过假证的证人之后在其他民事诉讼中，是否还具备作证的资格呢？具体是怎么判定的？

我最近涉及一个民事诉讼案件，对方的证人给出的证词感觉很不合理，怀疑其在做伪证。我想知道在民事诉讼里，证人要是做伪证了，这种情况到底会不会构成犯罪呢？主要是想弄清楚法律对这方面是怎么规定和判定的。

我和别人有借贷方面的矛盾，去派出所做了笔录。现在想知道这笔录在后续处理中有没有用，是完全有效能直接作为关键证据，还是效力有限呢？想搞清楚它在法律上到底处于什么地位，对解决我们之间的借贷纠纷能起到多大作用。

遇到个事儿，牵扯到一些法律问题。有个情况是还没正式立案呢，公安机关就询问了证人还做了笔录。我就想知道，这种在没立案之前做的询问证人笔录，在之后要是涉及到相关法律程序的时候，能不能当作证据来用啊？就想了解下这方面具体规定。

我遇到个民事诉讼的事儿，涉及到行政机关。我就想知道，在这种民事诉讼里，法院有没有权力把行政机关传唤过来呢？我想了解下具体规定和要求是怎样的 。

我最近卷入了一场民事诉讼，我发现对方好像有作伪证的嫌疑。我就想知道，到底在哪些情况下，法院会追究作伪证者的刑事责任呢？我希望能了解得详细些，好判断对方这种行为是不是真的会被追究责任，心里也能有个底。

我想起诉一个人，涉及民事纠纷。听说法院立案有条件，我不太清楚立案的时候会不会先对我提交的证据进行审查。要是审查证据，我就得多准备点。所以想问问，法院立案时，民事诉讼会不会先审查证据呢？

我被牵扯到一个案子里，警方目前只有和我相关的口供，但没有其他证据。我想知道在这种情况下，仅凭口供能不能给我定罪？我很担心自己会被冤枉，想了解一下法律在这方面是怎么规定的。

我在一场纠纷里有证人愿意为我作证，我想把证人证言作为证据。但我不太确定证人说的话是不是都能被法院采纳来定案。我就想问问，证人证言是不是不管什么情况都能作为定案的依据呢？

我遇到个事儿，涉及一场纠纷，有证人愿意提供口供。我不太清楚，在法律上，证人口供能不能直接当作证据来用呢？它的效力是怎样的？我就想弄明白这个，好决定后续该怎么做。

我有一起民事纠纷，有个证人愿意给我提供书面证言，但他因为有事没办法出庭作证。我想知道这种情况下，他的书面证人证言在法律上有效吗？对我的案子会有多大作用呢？

我遇到了一件事，感觉涉及到刑事犯罪了，已经有相关刑事程序在进行。但我自己还有一些民事方面的权益受损，比如经济损失啥的。我就想问问，在这种刑事已经涉及的情况下，我还能不能单独去法院提起民事诉讼来维护我的民事权益呢？

我之前在公安局做了口供，现在到法院开庭阶段了，我发现有些情况当时没说清楚或者说错了，想知道这个时候还能不能变更之前在公安局做的口供呢？心里很纠结，不知道法律上允不允许这样做。

我遇到一个涉及证人的案子，有人说证人说的话形成的询问笔录就是证人证言，可我感觉不太对。我想搞清楚证人证言和询问笔录到底是不是一回事，它们之间有啥区别，在法律上的效力是一样的吗？

我作为一个案子的当事人，现在发现原告和证人口供不一样。原告说的是一种情况，证人说的又是另一种情况，我都不知道该以谁的为准了。我想了解这种情况下法院一般会怎么处理，依据什么来判断谁说的是真实可信的。

我有一起经济纠纷去法院起诉，结果法院说不接受，让我找派出所受理。我就很纳闷，经济纠纷不是应该法院管吗，派出所能处理吗？我想知道法院这种做法合不合理，派出所对于经济纠纷有管辖权吗？

我之前因为涉及一个案子，在派出所已经录过口供了。现在检察院通知我去再录一次口供，我不太明白为啥还要再录，这是必要的流程吗？会不会有什么影响？想了解一下相关的法律规定。

派出所已经依据某一证据对相关事情做了处罚，可我觉得这个处理结果没完全解决我的问题。我就想问问，用这个相同的证据，我还能不能再去法院起诉啊？我不太清楚法律在这方面是咋规定的。