减刑与假释哪个对犯人更有利？

要判断减刑与假释哪个对犯人更有利，需要先分别了解它们的概念、适用条件和法律后果。

减刑是指对于被判处管制、拘役、有期徒刑和无期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行期间，由于确有悔改或者立功表现，因而将其原判刑罚予以适当减轻的制度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的，减刑以后实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年。例如，某人被判处有期徒刑10年，减刑后实际执行的刑期最少不能低于5年。

假释则是指被判处有期徒刑或者无期徒刑的犯罪分子，在执行了一定时间的刑罚之后，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会的，司法机关将其附条件地予以提前释放的一种刑罚执行制度。《刑法》第八十一条规定，被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。不过，对累犯以及因特定暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。

从对犯人的有利程度来看，两者各有特点。减刑一旦裁定，减去的刑期就不会再执行，犯人可以实实在在地缩短服刑时间。而假释是附条件的提前释放，如果在假释考验期内违反规定，可能会被撤销假释，重新收监执行剩余刑期。所以，如果犯人在服刑期间表现良好，有很大把握在假释考验期内遵守规定，假释能让其更早地回归社会，在相对自由的环境中度过剩余刑期，从这个角度看，假释可能更有利。但如果犯人存在违反规定的风险，减刑则是更为稳妥的选择，能确保其服刑时间切实减少。总体而言，哪个更有利要根据犯人的具体情况来判断。