一审被告不提供证据并且缺席会产生什么后果？

在一审中，如果被告不提供证据并且缺席，会产生一系列的法律后果。

首先，从证据方面来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告不提供证据，意味着其放弃了通过证据来支持自己观点和主张的权利。在司法实践中，法院审理案件是依据双方提供的证据来查明事实、分清是非的。被告没有提供证据，那么法院就只能根据原告提供的证据来认定案件事实。这可能会导致法院在认定事实时更倾向于原告的陈述和证据，对被告不利。

其次，关于被告缺席的情况。根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。也就是说，即使被告不来参加庭审，法院依然可以继续审理案件并作出判决。缺席判决是为了保障诉讼程序的正常进行和司法的效率。在被告缺席的情况下，法院会根据原告的陈述、提供的证据以及庭审情况进行审查判断。由于被告没有到场进行答辩、质证等诉讼行为，法院在判决时可能会更多地依据原告的主张和证据来作出裁决。

不过，法院作出判决依然会遵循以事实为依据、以法律为准绳的原则，确保判决结果公平公正。即便被告缺席且未提供证据，法院也不会仅仅因为被告的消极行为就直接支持原告的全部诉求，而是会对原告提供的证据进行严格审查，只有在证据确实充分、能够证明其主张的情况下，才会支持原告的请求。如果原告的证据不足以证明其主张，法院也不会轻易作出对原告有利的判决。

综上所述，一审被告不提供证据并且缺席是一种非常不利的行为，很可能会导致其在诉讼中处于劣势地位，承担对自己不利的法律后果。