开庭被告缺席会怎么判？

在法律程序中，开庭时被告缺席的情况并不少见，法院通常会根据不同情形来作出判决。首先，我们要理解“缺席判决”这个概念。缺席判决就是在被告没有正当理由，拒不出庭或者未经法庭许可中途退庭的情况下，法院仍然会对案件进行审理并作出判决。简单来说，就算被告不来，法院也会继续把案子审下去并给出结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，如果法院已经合法地通知了被告开庭时间和地点，被告没有合理的原因却不来，法院就有权力进行缺席判决。对于法院具体如何判，这要根据案件的实际情况来确定。如果原告提供的证据足够充分，能够清晰地证明自己的主张和事实，形成了完整的证据链条，那么法院很可能会支持原告的诉求。例如在民间借贷纠纷中，原告有借条、转账记录以及聊天记录等证据，能明确证明借款事实和金额，被告缺席的话，法院大概率会判决被告偿还借款。相反，如果原告提供的证据存在明显瑕疵，不足以证明自己的主张，那么法院可能不会完全支持原告的请求，甚至可能驳回原告的诉讼请求。比如在一些合同纠纷中，原告无法提供完整的合同文本或者关键的履行证据，即使被告缺席，法院也不会轻易作出对原告有利的判决。总之，被告缺席并不必然导致原告胜诉，法院始终会以事实为依据，以法律为准绳，根据双方的证据情况来作出公正的判决。