约定仲裁但未提出会有什么后果？

在法律上，约定仲裁但未提出的情况涉及到仲裁协议的效力以及程序选择的问题。

首先，仲裁协议是双方当事人自愿将他们之间可能发生或者已经发生的争议提交仲裁解决的书面协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。这意味着，如果双方有有效的仲裁协议，原本纠纷应通过仲裁来解决。

然而，如果在纠纷处理过程中，一方未提出按照约定进行仲裁，而是选择通过其他方式（比如直接协商、向法院起诉等）来解决问题，另一方也没有异议并参与到相应程序中，那么在一定程度上可以视为双方以实际行为变更了纠纷解决方式。例如，当一方直接向法院起诉，另一方应诉答辩，没有在首次开庭前对法院受理该案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。

但如果一方在后续发现对自己不利，又想依据仲裁协议进行仲裁，这就需要看具体情况。如果另一方同意重新进行仲裁，那么可以按照仲裁程序解决纠纷。但如果另一方不同意，并且此前已经有通过其他方式处理纠纷的实际行为，那么要求仲裁的一方可能会面临仲裁申请不被受理或者仲裁协议被认定失效的风险。所以，在有仲裁协议的情况下，双方应当谨慎选择纠纷解决方式，避免不必要的法律风险。