初查阶段未如实供述会有什么后果？

在司法程序里，初查指的是在正式立案之前，相关机关对可能存在的违法犯罪线索进行初步调查的过程。而如实供述，意思是犯罪嫌疑人要把自己的犯罪事实完整、真实地讲出来。

从法律后果来看，初查阶段未如实供述可能会产生多方面的影响。首先，在量刑方面，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。所以，在初查阶段没有如实供述，就无法构成自首，也就失去了可以从轻或者减轻处罚的机会。

其次，司法机关在后续侦查过程中如果发现之前未如实供述的情况，会影响对犯罪嫌疑人认罪态度的判断。司法实践中，认罪态度是法官量刑时会考虑的一个因素。如果在初查阶段不配合，没有如实说清情况，可能会被认为认罪态度不好，这在量刑时可能会导致相对较重的处罚。

再者，在证据认定方面，如果之后查明犯罪嫌疑人故意隐瞒事实，司法机关会对其提供的其他陈述和证据的真实性产生怀疑，增加了对其定罪的难度和复杂性。而且，虚假的陈述可能会干扰司法机关的正常工作，浪费司法资源，这种行为本身也可能会受到相应的制裁。

不过，如果在后续的侦查、审查起诉或者审判阶段能够如实供述，仍然可以被认定为坦白。坦白在法律上也能起到一定的从轻处罚作用，但相比自首而言，从轻的幅度通常会小一些。总之，在初查阶段以及整个司法程序中，如实供述自己的罪行是比较明智的选择。