合同诈骗罪中“合同”有哪些问题需要探讨？

在探讨合同诈骗罪中“合同”的若干问题时，首先要明确合同诈骗罪的概念。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的一种犯罪行为。那么，这里的“合同”到底有着怎样的法律界定呢？

从法律角度来看，并非所有合同都能成为合同诈骗罪中的“合同”。合同诈骗罪中的“合同”应在性质上符合合同法意义上的合同概念。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。这就表明，合同诈骗罪中的“合同”主要是涉及财产流转等财产关系的合同，那些有关身份关系的合同一般不在此列。

其次，关于合同的形式。合同可以有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。在合同诈骗罪中，无论是书面合同还是口头合同，只要能够体现市场交易行为，都有可能成为合同诈骗罪的载体。但在司法实践中，由于书面合同具有更强的证明力，更容易认定合同的存在以及双方的权利义务关系，所以在认定合同诈骗罪时，书面合同的证明作用相对更明显。

再者，合同的主体和内容也有一定要求。合同主体应具有相应的民事行为能力和民事权利能力。在合同诈骗罪中，诈骗方往往会虚构自己的主体身份或者夸大自己的履行能力，以此来骗取对方当事人的信任。而合同的内容必须是涉及经济交往和财产流转的。如果合同内容不涉及财产利益，即使存在欺诈行为，也可能不构成合同诈骗罪，而可能构成其他类型的诈骗犯罪。

另外，合同的签订和履行要处于市场经济活动的范畴。合同诈骗罪是发生在市场交易过程中的犯罪行为，其侵犯的客体不仅是公私财产所有权，更重要的是破坏了市场经济秩序。如果合同行为与市场经济活动无关，例如朋友之间的私人借款合同，虽然也可能存在欺诈行为，但一般不构成合同诈骗罪。

在司法实践中，判断一个合同是否属于合同诈骗罪中的“合同”，需要综合考虑多方面的因素。要结合合同的性质、形式、主体、内容以及是否处于市场经济活动等情况进行全面分析。只有准确界定合同诈骗罪中的“合同”，才能正确认定合同诈骗犯罪行为，保障当事人的合法权益，维护市场经济的正常秩序。