主次责情况下法院赔偿会怎么判？

在主次责的情况下，法院判定赔偿时通常会遵循以下的规则和逻辑。

首先，要明确主次责的概念。主次责是指在事故责任认定中，一方承担主要责任，另一方承担次要责任。简单来说，就是双方对事故的发生都有过错，但过错程度不同。主要责任方的过错程度相对较大，次要责任方的过错程度相对较小。

在赔偿顺序上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。也就是说，先由交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿。比如，交强险对于死亡伤残赔偿限额有一定标准，在这个额度内先赔付给受害人。

如果交强险赔偿后还有不足的部分，就要根据双方的责任比例来分担。一般情况下，主要责任方承担的赔偿比例会高一些，次要责任方承担的赔偿比例会低一些。不过具体的比例划分，在司法实践中没有绝对统一的标准。通常，机动车与机动车之间发生事故，主责方可能承担70% - 80%的赔偿责任，次责方承担20% - 30%的赔偿责任。例如，双方的损失总共是10万元，交强险赔了5万元，剩下5万元，如果主责方承担70%的责任，那就要赔偿3.5万元。

而机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。一般机动车主责时可能承担80% - 90%的赔偿责任，非机动车或行人次责时承担10% - 20%的赔偿责任。这是因为法律在一定程度上更倾向于保护非机动车和行人这类相对弱势的群体。

法院在判决赔偿数额时，还会考虑具体的损失情况。包括人身损害赔偿，如医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。这些费用都要有相应的证据支持，比如医院的发票、误工证明等。对于财产损失，也需要有相关的评估或购买凭证来确定具体的赔偿金额。