交通事故协商后法院会怎么判决？

在交通事故协商后进入到法院判决阶段，法院的判决会综合多方面因素来考量。

首先，我们要明白交通事故协商，其实就是事故双方当事人就事故的赔偿等事宜达成一致意见，签订一个协商协议。这个协议从本质上来说，是双方自愿达成的一个民事合同，在不违反法律强制性规定和公序良俗的情况下，对双方是具有一定约束力的。

依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。交通事故协商达成的协议通常也是符合合同订立形式的。

然而，法院在判决时并不会完全局限于协商结果。如果协商协议存在显失公平的情况，比如一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使协议成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，这依据的是《中华人民共和国民法典》第一百五十一条的规定。例如，在协商时一方当事人不了解自身实际损失情况，签订了赔偿金额远低于实际损失的协议，法院在审理时可能会根据实际情况重新认定赔偿数额。

另外，如果协商协议是在欺诈、胁迫的手段下订立的，受欺诈、胁迫的一方也可以请求法院撤销该协议。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

同时，法院还会依据交通事故的责任认定来判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。所以，即使双方有协商结果，法院依然会审查事故责任认定是否合理，以此来确定赔偿责任的分担。

综上所述，交通事故协商后法院的判决不会简单地按照协商结果，而是会综合考虑协商协议的合法性、公平性以及交通事故的责任认定等多方面因素，依据相关法律法规做出公正的判决。