有借条但被告未拿到钱法院会如何判决？

在有借条但被告声称未拿到钱的案件中，法院判定的关键在于法律证据。

首先，借条本身是一种证明借贷关系存在的重要证据。根据《民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。借条在一定程度上就属于一种合同形式。但这并不意味着有借条就一定会胜诉。

如果被告主张未拿到钱，被告需要提供相应的证据来证明自己确实没有收到借款，比如在借款约定的时间，自己没有接收借款的事实依据，像当时不在约定地点、没有收到转账记录等。若被告能提供有力证据证明未收到借款，那么法院有可能判定借条虽然存在，但实际上借贷行为并未真正发生，从而判定借条无效，被告无需还钱。

相反，如果被告无法提供未收到钱的相关证据，而原告仅凭借条作为证据，且没有其他证据证明被告未收到钱，那么法院很可能依据借条判定被告需要还钱。

另外，如果法院判决被告还钱，但被告确实没有财产可供执行，根据相关法律规定，这属于民事纠纷，一般不会对被告判刑。不过，若被告有能力执行判决却拒不执行，情节严重的，根据《刑法》第三百一十三条规定，可能会构成拒不履行判决裁定罪，面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

总之，法院的判决会综合多方面因素，以证据为核心来进行判定。在遇到这类纠纷时，双方都应积极收集和提供相关证据，以便法院作出公正的判决。

相关概念：

拒不履行判决裁定罪：指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。