租房违约不租了法院会怎么判决？

在租房过程中，如果租客违约不租了，法院的判决通常会依据相关法律规定以及具体的案件情况来确定。

首先，我们来了解一下相关的法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第七百零八条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途；第七百一十一条规定，承租人未按照约定的方法或者未根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并请求赔偿损失。而在租客提前解约这种违约情形下，涉及到违约责任的承担，根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

在实际判决中，法院一般会考虑以下几个方面。第一，如果租赁合同中明确约定了违约金条款，那么法院通常会尊重合同的约定。只要违约金的数额合理，没有过分高于或低于因违约造成的损失，法院可能会判决违约方按照合同约定支付违约金。例如，合同约定违约需支付一个月租金作为违约金，法院可能就会支持房东要求租客支付一个月租金的诉求。

第二，如果合同没有约定违约金，那么房东可以要求租客赔偿因其违约行为所遭受的实际损失。实际损失可能包括寻找新租客期间的租金损失、房屋空置期间的物业费等费用。比如，房东为了尽快找到新租客，可能花费了一定的中介费，这部分费用也可以要求违约的租客承担。

第三，法院也会考虑租客违约的原因和主观过错程度。如果租客是因为不可抗力等不可预见、不可避免的原因导致无法继续履行合同，法院可能会酌情减轻租客的责任。但如果租客是恶意违约，没有合理理由就提前解约，那么法院可能会更倾向于保护房东的合法权益，要求租客承担较重的违约责任。

此外，在一些情况下，如果房东要求租客继续履行合同，而租客确实有能力履行，法院也可能会判决租客继续履行租赁合同，直到租赁期限届满。不过，这种情况相对较少，因为强制履行可能会面临实际操作上的困难。

综上所述，租房违约不租了，法院的判决会综合考虑合同约定、实际损失、违约原因等多方面因素，以平衡双方的利益，保障合同的公平履行。