合伙未约定亏损比例时法院一般如何裁判？

在合伙关系中，如果没有约定亏损比例，这时候法院的裁判就需要遵循一定的法律规则和原则。首先，我们要了解什么是合伙以及亏损分担的概念。合伙就是两个或以上的人，为了共同的事业目的，一起出钱、出力来开展经营活动。而亏损分担就是在合伙经营过程中出现了亏损，各个合伙人按照一定的方式来承担这些损失。

根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。

当合伙未约定亏损比例闹到法院时，法院通常会按照以下步骤进行裁判。第一步，看合伙人能否就亏损分担达成协商一致的意见。如果合伙人能够心平气和地坐下来，根据实际情况商量出一个大家都能接受的亏损分担方案，法院一般会尊重他们的协商结果。

若协商不成，法院就会进入第二步，审查合伙人的实缴出资比例。实缴出资比例就是每个合伙人实际投入到合伙中的资金、实物等的比例。法院会依据这个比例来确定各个合伙人应该分担的亏损份额。比如说，合伙人甲实缴出资占总出资的 60%，合伙人乙实缴出资占 40%，那么在分担亏损时，甲可能就要承担 60%，乙承担 40%。

如果法院经过调查，发现实在无法确定各个合伙人的出资比例，就会采取第三步，让合伙人平均分配、分担亏损。也就是说，不管合伙人在合伙过程中的实际付出如何，大家平均承担亏损。这是在没有其他更合理方式确定亏损分担比例时的一种公平做法。

总之，合伙未约定亏损比例时，法院会先看合伙人能否协商，协商不成看实缴出资比例，实在无法确定出资比例就平均分担。