认罪认罚量刑建议6个月法院会怎么判？

在认罪认罚的案件中，当检察院给出6个月的量刑建议后，法院的判决需要综合多方面因素来考量。首先，我们需要了解认罪认罚从宽制度。这一制度是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条明确规定了这一制度，为认罪认罚从宽处理提供了法律依据。

对于检察院提出的量刑建议，法院通常会予以尊重和考虑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。也就是说，如果不存在上述这些特殊情况，法院大概率会按照检察院的量刑建议，判处6个月的刑罚。

然而，如果存在上述特殊情形，法院就不会直接采纳检察院的量刑建议。比如，若在审理过程中发现被告人的行为不构成犯罪，那么法院会依法宣告被告人无罪。要是被告人否认指控的犯罪事实，或者存在起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致等情况，法院会根据查明的事实、证据和相关法律规定，重新进行量刑。

此外，法院在判决时还会全面审查案件的事实、证据，衡量犯罪行为的社会危害性、被告人的人身危险性等因素。即使被告人认罪认罚，法院也会依据法律和事实独立作出公正的判决。如果被告人有一些可以从轻或者减轻处罚的情节，比如有自首、立功表现，或者积极退赃退赔、取得被害人谅解等，法院在量刑时也会予以考虑，可能会判处比6个月更轻的刑罚。反之，如果存在一些从重处罚的情节，法院也可能会判处比6个月更重的刑罚。总之，法院的判决是在综合考量各种因素后，依据法律规定作出的公正裁决。