法院审判监督与申诉审查有什么区别？

法院审判监督和申诉审查是司法程序中两个不同的概念，它们有着明显的区别。

首先从概念上来说，法院审判监督是法院系统内部对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权决定再审，以纠正错误裁判的一种自我监督机制。而申诉审查则是当事人、法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定不服，向人民法院或者人民检察院提出申诉，由相关机关对申诉进行审查，以确定是否启动再审程序的活动。

在启动主体方面，审判监督的启动主体主要是各级人民法院院长、上级人民法院以及最高人民法院。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。而申诉审查的启动主体是当事人、法定代理人、近亲属。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

从审查内容来看，审判监督是法院主动对案件进行全面审查，不仅审查法律适用是否正确，还审查事实认定是否清楚等问题。申诉审查主要是针对申诉人提出的申诉理由和证据进行审查，判断是否存在可能影响裁判结果的错误。

最后在程序性质上，审判监督是法院内部的纠错程序，具有主动性和职权性。申诉审查则是一种当事人寻求救济的程序，具有被动性，需要当事人主动提出申诉才能启动审查程序。总之，这两个程序在司法实践中发挥着不同的作用，当事人需要根据自身情况合理选择救济途径。