刑诉回避后庭审是否需要重新进行？

在刑事诉讼中，当相关人员提出回避申请且被批准后，庭审是否重新进行需要分情况来看。

首先，我们要明白刑事诉讼回避制度是为了确保司法公正，避免与案件有利害关系的人员参与，影响案件的公平审理。《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释对这一问题有相应规定。

对于书记员、翻译人员和鉴定人，根据法律规定，如果他们的回避是在法庭审理过程中被决定的，已经进行的相关诉讼行为是否有效，由法庭根据具体情况决定。也就是说，不一定需要重新进行庭审。比如在一些简单的案件中，书记员记录的内容清晰准确，即使书记员回避了，庭审记录依然可以作为有效证据使用，此时就不需要重新进行已经完成的庭审环节。

而对于审判人员、检察人员、侦查人员的回避，如果他们的回避导致案件审理的公正性受到重大影响，可能就需要重新进行庭审。例如，审判人员在回避前已经对案件有了明显的主观倾向，并且这种倾向可能影响到后续的判决，那么为了保证案件得到公正的处理，可能就需要重新组成合议庭进行审理。但如果没有证据表明已经进行的庭审受到了不公正因素的干扰，也不一定非要重新进行。总体而言，是否重新进行庭审要依据具体案件情况，以保证司法公正为首要原则来判断。