刑事案件负责人回避由谁决定？

在刑事案件中，关于负责人回避由谁决定的问题，我们需要依据不同情况来分析。首先，我们要明确回避制度是为了保证案件能够得到公正处理。它就好比一场比赛，裁判如果和参赛的一方有关系，那就可能影响比赛的公平性，在法律案件里也是一样，相关人员和案件有利益关系等情况时，就需要回避。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十一条规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定。也就是说，如果是法院的审判负责人需要回避，那么就由法院院长来决定。例如，在一个民事侵权案件的审判过程中，如果审判长和原告是亲戚关系，那么就需要由该法院的院长来决定审判长是否回避。

如果是检察长和公安机关负责人的回避，就由同级人民检察院检察委员会决定。因为检察长和公安机关负责人在刑事诉讼中扮演着重要角色，他们的回避需要更严谨的决策机制。比如，当公安机关负责人在某起刑事案件侦查过程中，被怀疑与犯罪嫌疑人存在利益关联时，就会由同级人民检察院检察委员会来决定其是否回避。

此外，对于法院院长的回避，则由本院审判委员会决定。审判委员会是法院内部对审判工作实行集体领导的组织形式，能够从更全面、更公正的角度来对院长的回避问题作出决定。例如，若有证据显示法院院长与某起刑事案件的被告存在特殊关系，影响到案件公正审判，那么就由本院审判委员会来决定院长是否回避。