外观侵权的认定标准是什么？

外观侵权，简单来说，就是未经授权使用了与他人受保护的外观设计相似或相同的设计，侵犯了他人的外观设计专利权。外观设计专利是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

在我国，认定外观侵权主要依据《中华人民共和国专利法》以及相关的司法解释。首先，需要确定权利主体拥有合法有效的外观设计专利权。只有在专利处于有效状态时，才有可能构成对该专利的侵权。例如，专利权人按时缴纳年费，专利没有被宣告无效等。

其次，要判断被控侵权产品与专利外观设计是否相同或者近似。在判断时，通常会以一般消费者的知识水平和认知能力为标准。这里的一般消费者，不是指某一个具体的人，而是一个具有一定平均认知水平的群体。法院或相关机构会从产品的整体视觉效果出发，综合考虑产品的形状、图案、色彩等要素。如果两者在整体视觉效果上无差异，则认定为相同；如果无实质性差异，则认定为近似。

另外，还需要考虑被控侵权产品与专利产品是否属于相同或者类似商品。如果不属于相同或类似商品，即使外观相似，也不构成侵权。例如，一个是手机的外观设计专利，另一个是汽车的外观，即使两者外观有相似之处，也不构成侵权。在判断商品是否类似时，会参考《国际外观设计分类表》以及商品的功能、用途、销售渠道等因素。

最后，还需要考虑是否存在法定的免责事由。比如，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。但这并不意味着不构成侵权，只是在赔偿责任上有一定的豁免。