法定犯在国外的研究现状是怎样的？

法定犯，通俗来讲，就是因为法律规定才被认定为犯罪的行为。与自然犯相对，自然犯是那些违背人类基本伦理道德，即使没有法律规定，人们也能直觉地认为是犯罪的行为，而法定犯则是随着社会发展和管理需要，由法律规定为犯罪的行为。

在国外，尤其是大陆法系国家，对于法定犯的研究起步较早。德国和日本在这方面的研究具有代表性。德国学者较早地对法定犯的概念进行了探讨，将其与行政违法等概念进行区分。他们研究的重点之一在于法定犯的构成要件，也就是判断一个行为是否构成法定犯需要满足哪些条件。例如，德国刑法理论强调法定犯的构成需要有明确的法律规定，并且行为人的行为要符合法律所规定的特定模式。这一研究成果体现在德国的《刑法典》中，对于各种法定犯都有详细的条文规定其构成要件。

日本在借鉴德国研究的基础上，进一步拓展了法定犯的研究领域。日本学者关注法定犯的违法性本质，探讨法定犯的违法性与伦理道德的关系。他们认为，虽然法定犯不像自然犯那样明显违背伦理道德，但也并非完全与伦理无关。在司法实践中，日本法院在判断法定犯时，会综合考虑行为的社会危害性、行为人主观故意等因素。这一观点在日本的一些判例中得到了体现。

在英美法系国家，虽然没有明确的“法定犯”概念，但类似的研究也存在。例如，美国对于一些违反行政监管法规的行为进行了深入研究，这些行为类似于大陆法系中的法定犯。美国的研究更侧重于从实用主义角度出发，关注如何通过法律手段有效地打击这些违法行为，保护社会公共利益。其研究成果体现在各种行政监管法规和司法判例中。

总体而言，国外对于法定犯的研究已经形成了较为系统的理论体系，并且不断随着社会发展而更新。这些研究成果对于我国在法定犯的立法、司法等方面都具有一定的借鉴意义。