被告调取原告证据后不认可该怎么办？

当被告调取原告证据后不认可时，需要从多个方面来应对，并且有相应的法律规定作为依据。首先，我们要明白证据的合法性、真实性和关联性是判断证据是否有效的关键。合法性指的是证据的收集方式必须符合法律规定。比如不能通过威胁、引诱等非法手段获取证据。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。真实性是指证据必须是客观存在的，不能是伪造的。关联性则要求证据与案件事实有直接或间接的联系。如果被告不认可证据，原告需要对证据的这三性进行说明和举证。在庭审过程中，原告可以详细阐述证据的来源和收集过程，以此证明证据的合法性。例如，说明是从正规渠道获取的文件，或者是通过合法的调查手段得到的证人证言。对于证据的真实性，原告可以提供其他辅助证据来佐证。比如提供原始文件的复印件和原件核对，或者让证人出庭作证等。对于关联性，原告要向法庭解释该证据如何与案件事实相关。如果被告提出反驳证据，原告也可以对被告的反驳证据进行质证。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。质证过程中，原告可以指出被告反驳证据的问题，如不合法、不真实或与案件无关等。最后，法官会根据双方的质证情况和相关法律规定，对证据进行综合判断。如果原告的证据确实符合合法性、真实性和关联性的要求，法官会依法予以采信。总之，面对被告不认可证据的情况，原告要积极维护自己的证据，利用法律规定和庭审程序来争取证据被法院认可。