防卫过当是否需要承担责任？

我前几天和人起了冲突，对方先动手攻击我，我在反抗过程中可能下手重了点，把对方打伤了。现在对方要求我赔偿，说我这是防卫过当要负责。我想知道防卫过当到底要不要负责任啊，法律上是怎么规定的呢？

展开

#防卫过当

共1位律师解答

防卫过当，简单来说，就是在实施正当防卫的过程中，超过了必要的限度，给对方造成了重大损害的行为。这里的必要限度，就是指为了制止不法侵害所必需的限度，而且这个限度要和不法侵害的强度、性质以及可能造成的危害后果相适应。从法律责任方面来看，防卫过当是需要承担责任的。不过，由于防卫过当本身是在防卫的前提下发生的，具有一定的正当性，所以在承担责任时会和普通的违法犯罪行为有所区别。在刑事责任上，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。也就是说，对于防卫过当构成犯罪的，虽然要承担刑事责任，但在量刑时会从宽处理。比如，在一些因防卫过当构成故意伤害罪的案件中，法官会综合考虑防卫的起因、过当的程度等因素，决定是减轻处罚还是免除处罚。在民事责任方面，防卫过当造成他人损害的，也应当承担适当的民事责任。《中华人民共和国民法典》第一百八十一条第二款规定，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。这里的“适当”，就是要根据具体情况，合理确定防卫人承担的赔偿责任。比如，考虑到防卫行为的起因、双方的过错程度等因素，确定防卫人赔偿的比例和数额。判断防卫行为是否过当，需要结合具体的案件情况，全面分析不法侵害的性质、手段、强度和危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。不能简单地以结果来判断是否防卫过当，而要综合考虑整个防卫过程。总之，防卫过当是要承担责任的，但法律也会考虑到防卫行为的正当性因素，在责任承担上作出合理的规定。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问