辩护有哪些策略？

辩护策略是指在法律诉讼过程中，辩护方为了维护当事人的合法权益，根据案件的具体情况制定并运用的一系列方法和手段。下面为你介绍一些常见的辩护策略及其法律依据。

事实辩护策略，即针对案件事实进行辩护。这要求辩护方仔细审查案件事实，找出证据中的漏洞、矛盾或者证据链的不完整性。如果能够证明指控的事实存在疑点，无法达到法律要求的证明标准，那么就有可能为当事人争取到有利的结果。比如在一些刑事案件中，如果关键证人的证言存在前后矛盾的地方，或者物证的收集程序不合法，辩护方就可以以此为突破口进行辩护。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

法律适用辩护策略，主要是对指控所适用的法律条文提出异议。辩护方可以主张指控的罪名不恰当，或者适用的法律条款不准确。比如在一些经济犯罪案件中，对于某些行为的定性可能存在争议，辩护方可以通过对法律条文的解释和分析，论证该行为不构成指控的罪名，而可能符合其他较轻的罪名或者不构成犯罪。《中华人民共和国刑法》第三条规定，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。这为法律适用辩护提供了重要的法律依据。

情节辩护策略，侧重于强调当事人的从轻、减轻或者免除处罚的情节。这些情节可以包括当事人的自首、立功、初犯、偶犯、犯罪情节轻微、积极退赃退赔、取得被害人谅解等。在量刑时，法院会综合考虑这些情节。例如，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

程序辩护策略，关注的是诉讼程序的合法性。如果在案件侦查、起诉、审判等过程中存在违反法定程序的情况，辩护方可以以此为理由，要求排除非法证据或者宣告程序违法。比如，在侦查过程中，如果存在刑讯逼供、非法搜查、扣押等违法行为，所取得的证据可能会被依法排除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

在实际的辩护过程中，辩护律师需要根据案件的具体情况，灵活运用这些辩护策略，有时候可能会同时运用多种策略，以达到最佳的辩护效果。同时，辩护策略的选择和运用也需要遵循法律规定和职业道德规范。