预期违约和根本违约的区别是什么

预期违约和根本违约确实是合同领域中两个不同的概念。

预期违约，又被叫做先期违约。简单来说，就是在合同规定的履行期限还没到之前，一方没有正当理由，却明确表示到了履行期后自己不会履行合同，或者通过行为暗示履行期到了也没法履行合同。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”预期违约还能细分为明示违约和默示违约。前者是指在履行期限到来前，一方直接表明不履行主要债务；后者则是虽没明说，但行为或现状显示其不会或不能履行债务。

根本违约也叫实际违约，是指违约造成的后果已经让合同原本的目的没办法实现了。像完全不履行合同义务，在履行过程中有瑕疵，即便采取了修理、更换等措施还是达不到合同目的；延迟履行主要债务，经过催告后在合同履行期内依然没有履行；部分履行却妨碍了合同目标的达成等情况，都属于根本违约。因为根本违约严重损害了对方利益，所以法律规定另一方享有合同解除权，而且行使这个解除权不需要事先催告对方。

下面具体讲讲二者区别：

违约时间方面，预期违约发生在合同有效成立后、履行期到来之前；根本违约发生在合同履行期到了之后。

违约行为侵害对象上，预期违约侵害的是相对人的期待利益、信赖利益；根本违约侵害的是现实的债权。

违约形态不同，预期违约是对整个合同的毁弃，是完全违反承诺；根本违约则包含不履行、延迟履行、不适当履行以及其他不完全履行等多种样子。

违约行为表现也有差异，预期违约只是未来不履行合同的一种可能性，有可能变成实际违约，也可能因为违约方撤销违约意思而不发生；根本违约是实实在在已经发生的违约行为。

救济方式上，明示预期违约发生后，受害方有两种选择：一是不接受对方违约表示，等履行期限到了要求对方实际履行，若对方不履行再按实际违约追究责任；二是接受违约表示，马上解除合同并要求赔偿损失。默示预期违约发生后，受害方应先通知对方，要求其在合理期限内提供能够履行合同的担保，必要时可以中止履行合同。如果对方没提供充分保证，就转化为明示预期违约，受害方再选择相应救济措施。根本违约发生后，受害方通常可以直接解除合同，并要求违约方承担违约责任，赔偿损失。