宪法和民法典的区别是什么？

宪法和民法典是我国法律体系中两部极为重要的法律，它们存在诸多区别。

首先，从法律地位和效力来看。宪法是我国的根本大法，具有最高的法律效力。它是国家的总章程，规定了国家的根本制度、根本任务和国家生活中最重要、最根本的方面。其他法律的制定都必须以宪法为依据，不得与宪法相抵触。就好比盖房子的基石，宪法是整个法律体系的基础和核心。《中华人民共和国宪法》在序言中明确规定：“本宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果，规定了国家的根本制度和根本任务，是国家的根本法，具有最高的法律效力。”而民法典是一部基本法律，它的效力低于宪法。它是在宪法的基础上，对民事法律关系进行全面、系统的规范。

其次，从调整的对象和内容方面分析。宪法调整的是国家与公民、国家机关之间等宏观层面的关系。它规定了公民的基本权利和义务，比如公民的选举权和被选举权、言论自由等权利，以及依法纳税、服兵役等义务；还规定了国家机关的组织和职权，像国家权力机关、行政机关、司法机关的设置和职能等。民法典主要调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。例如，在人身关系方面，它规定了婚姻、家庭、继承等内容；在财产关系方面，涵盖了物权、合同、侵权责任等方面的规则。比如，我们日常生活中的买卖交易、借款行为等，都受到民法典的规范。

最后，从制定和修改的程序来讲。宪法的制定和修改程序非常严格。根据宪法规定，宪法的修改，由全国人民代表大会常务委员会或者五分之一以上的全国人民代表大会代表提议，并由全国人民代表大会以全体代表的三分之二以上的多数通过。而民法典的制定和修改程序相对宪法没那么严格，它由全国人民代表大会以全体代表的过半数通过即可。总之，宪法和民法典在我国法律体系中都有着不可替代的重要作用，它们共同保障着国家的法治秩序和公民的合法权益。