直接证据与传来证据的区别是什么？
我在处理一个民事纠纷案件时，涉及到证据类型的问题。不太清楚直接证据和传来证据到底有啥区别，比如在证明力、获取方式等方面，它们具体有什么不同呢？想了解这两者的区别对我的案件有没有什么影响。
展开
共1位律师解答
直接证据和传来证据是诉讼中常见的证据分类，它们在多个方面存在明显区别。下面为您详细解释。 直接证据是指能够直接证明案件主要事实的证据，不需要经过推理或其他中间环节，就可以直观地说明案件的关键事实。比如，在一个合同纠纷案件中，合同文本本身就是直接证据，它可以直接证明双方当事人之间的权利义务关系。而传来证据则是指不是直接来源于案件事实，而是经过转述、复制等中间环节形成的证据。例如，证人转述他人看到的案件情况，或者复印的文件等都属于传来证据。 从证明力来看，通常直接证据的证明力要高于传来证据。这是因为直接证据与案件事实的联系更为紧密，可靠性相对较高。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原始证据的证明力一般大于传来证据。直接证据往往更接近案件事实的真相，能够更有力地支持当事人的主张。 在获取方式上，直接证据通常是直接从案件事实中获取的，如当事人的陈述、现场的物证等。而传来证据则是通过间接的方式获得，比如通过证人的转述、文件的复制等。这也导致了传来证据在传递过程中可能会出现信息失真的情况，从而影响其证明力。 在诉讼中的作用方面，直接证据能够直接推动案件的审理进程，为法官认定事实提供关键依据。而传来证据则通常起到辅助证明的作用，需要与其他证据相互印证，才能更好地发挥其证明价值。 直接证据和传来证据在定义、证明力、获取方式和诉讼作用等方面都存在明显区别。在实际的法律事务中，我们需要根据具体情况，合理运用这两种证据，以维护自己的合法权益。
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
大家都在问 
立即联系