普通被执行人和限高人员有什么区别？

普通被执行人和限高人员是在法院执行程序中出现的不同概念，二者存在多方面区别。

从定义来看，普通被执行人是指在法院的生效裁判文书生效后，承担履行义务但尚未履行的当事人。而限高人员则是当被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务时，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，被采取限制消费措施的被执行人就成为了限高人员。

产生的条件不同。普通被执行人的产生是基于法院作出的生效法律文书，一旦败诉方不履行义务，就会被列为被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。而限高人员的产生有更严格的条件。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。

权利限制也有差异。普通被执行人主要是需要履行生效法律文书确定的义务，如果不履行可能面临强制执行，比如查封、扣押、冻结财产等。而限高人员受到的限制更多是在消费方面。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；购买非经营必需车辆；旅游、度假；子女就读高收费私立学校；支付高额保费购买保险理财产品；乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。

解除方式不同。普通被执行人在履行完生效法律文书确定的义务后，执行案件终结，相关执行措施解除。而限高人员在履行义务后，还需要向法院申请解除限制消费令。根据规定，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。