事实认识错误和法律认识错误有什么区别？

在法律领域，事实认识错误和法律认识错误是两个不同的概念。下面将为你详细介绍它们的区别。

事实认识错误，简单来说，就是行为人对自己行为有关的事实情况产生了不正确的理解。这里所说的事实情况，包含很多方面，像犯罪对象、犯罪手段、因果关系等。比如说，甲本来想杀乙，结果在黑暗中误把丙当成乙给杀害了，这就是对犯罪对象产生了认识错误，属于事实认识错误的一种。根据我国刑法理论，事实认识错误会影响犯罪的认定和量刑。如果是对犯罪对象的认识错误，在大多数情况下，不影响犯罪既遂的成立，因为行为人主观上有犯罪的故意，客观上实施了危害行为并造成了危害结果。

而法律认识错误，指的是行为人对自己行为的法律性质或法律后果存在误解。这种误解可能表现为，行为人认为自己的行为不构成犯罪，但实际上法律规定该行为是犯罪；或者行为人认为自己的行为构成某种犯罪，但实际上法律并不认为该行为构成犯罪。例如，张三误以为在紧急情况下抢夺他人财物不构成犯罪，但实际上根据法律规定，这种行为可能构成抢夺罪，这就是对法律性质的认识错误。一般来说，法律认识错误原则上不影响定罪量刑，因为“不知法不免责”是法律的基本准则。我国刑法并没有将对法律的无知作为免责的理由，只要行为人实施了犯罪行为，就应当承担相应的刑事责任。

综上所述，事实认识错误主要涉及对事实情况的误解，而法律认识错误主要是对法律规定的误解。两者在本质、表现形式以及对定罪量刑的影响上都存在明显的区别。